A muchas personas les preocupa mucho el factor tecnológico. Hay muchos bancos que están decidiendo acabar con sus sucursales físicas para migrar a sucursales virtuales. ¿Qué creen que pasará en éste caso con el tema empleo? ése tema se ha vaticinado desde hace mucho tiempo, ponganse en los zapatos de un banquero, que es juzgado por resultados, si la gente cada vez se vuelca más a internet, ya no hace la fila para ir a pagar un servicio público sino que lo paga desde su casa através de su computadora y éso al banquero le sale más barato, cómo no va a enfatizar en ése tipo de negocios si, repito, va a ser juzgado desde el punto de vista de rentabilidad entonces aquí hay una conclusión muy clara o me quejo o me adapto. Esa es una tendencia si bien la tecnología está creando muchos empleos en el mundo es también sano y lógio decirlo que va a crear un cinturón de desempleados mucho más grande en virtud de que muchas personas hacen cosas que ya no tienen una demanda creciente, entonces el que necesariamente tenía que trabajar atendiendo al público en una sucursal bancaria, de pronto está prestando o haciendo un servicio que con el tiempo va a desaparecer pero entonces yo hago la invitación para que reflexionemos en lo siguiente: si la tecnología está desplazando tanto empleo ¿por qué no creamos tecnología?
La mayoría de la gente piensa que crear tecnología es crear un chip o armar una computadora y esa gente está muy equivocada porque estamos hablando de tecnología blanda también, que es el cerebro, ¿qué producto estamos creando?, ¿qué tanto estamos innovando? para sacar bienes y servicios que la gente necesite, demande todos los días y que incluso los compren através de una computadora, hay mucha lentitud en muchos casos y repito, no es solamente máquinas o chips o software o hardware, ¡NO! Tecnología blanda que estamos creando, ésa es tecnología.
A partir de haber estudiado el modelo koreano, korea del sur en 1967 tenía un PIB de 7 mi millones de dólares, 17 años más tarde en 1984 lo había multiplicado por 70 y si suted mira el PIB Koreano en 1967 encuentra que la agricultura pesaba lo mismo dentro del PIB que colombia y migraron hacia otro modelo de desarrollo de mucho más valor agregado, entonces si bien es cierto es importante concentrarse en sus fortalezas no podemos simplemente decir que como otros ya empezaron y hacen las cosas mejor, nosotros no podamos ir en ésa vía.
Si usted mira por ejemplo el futuro de los comodities ahorita que está leyendo este artículo en plena discución de si va a haber una recesión internacional fuerte, encuentra con que es un futuro dispar el materia de precios, no es lo mismo lo que se avecina por ejemplo para un petróleo que para un café, un cacao, caucho o madera.
Es vital reforzar aquellos productos en los cuales podemos haber sido históricamente fuertes pero no quedarnos ahí, la discusión del café en colombia por ejemplo, como estrategia no vendamos el café en bultos, pongámosle un poquito de más valor agregado que ahí es donde está el plus de la venta si es realmente lo que deja dinero "es como buscarle un buen moño al regalo".
No hay comentarios.:
Publicar un comentario